最近关于这个话题的争论愈演愈烈，甚至上升到了更高的层面。我呢，只是一个普通网友，完全不想参与无意义的争执。不过，我发现这些争论中有一个词频繁出现，那就是“阴谋论”。无论是《西游记》、三国演义、《水浒传》，还是《人民的名义》，这些都被视为阴谋论的重灾区。我自己有时候也会被卷入其中，比如我十年前读《货币战争》时，曾经深信不疑地认为罗斯柴尔德家族掌控了世界的幕后，一度还兴高采烈地跟人分享这些观点。既然我之前对阴谋论有一些研究，那这次就来手把手教大家如何构建一个阴谋论。阴谋论的核心观点是，所有事件背后都有隐秘的阴谋和别有用心的操控者。那么，为什么人们会相信阴谋论，甚至对它上瘾呢？其实，根本原因在于人类的生存本能。为了减少环境的不确定性并获得安全感，人们会主动去了解世界。如果一个人掌握的信息越少，他就越无法控制事态的发展或感到焦虑无助。此时，阴谋论就会以全知全能的视角，提供看似有理有据且简单易懂的解释来填补信息的空白。尽管这些解释可能非常荒诞，但它们至少能让世界看起来有序而合理。
不同国家、教育水平、性别和地域的人们之间存在着巨大的信息差。互联网本应缩小这些信息差距，但实际上却通过算法加剧了信息的不对称。教育程度不高、收入和社会地位较低的人群，掌握的知识和信息相对较少，因此更容易相信阴谋论。另外，某些人的性格也使他们更容易陷入阴谋论。他们可能喜欢否定权威，以此来获得一种标新立异的心理满足感，感觉自己比别人更清醒，对世界的了解更透彻。这种“众人皆醉我独醒”的感觉，让他们觉得自己是少数的聪明者和人才。阴谋论就像是一根权杖，使他们感到拥有了虚假的权力和掌控感，暂时体验到地位的反转和阶层的跃迁。
当然，高阶层的人也可能相信阴谋论，但他们有更多的渠道接触到真实的信息，因此阴谋论对他们的影响相对较小。此外，阴谋论还具有社交属性。作为群居动物，人们需要社交和维护自己的形象。阴谋论提供了一种共同的世界观，帮助人们建立紧密的联系。当个人形象受损时，阴谋论也能帮助他们将责任推给他人，从而维持自己的形象。通常来说，那些陷入阴谋论的人或群体，往往具有一些共同特征。他们可能比较自恋，社交网络比较狭窄，或者有比较极端的政治倾向。比如，有些自诩最聪明的群体，但却在进行种族灭绝等恶行。除了信息的不对称外，还有一种情况是，即使信息非常充足，仍然没人愿意相信它。人的大脑常常难以区分合理性和可能性。越是详细的描述，事情发生的可能性实际上越低，但这种细致的描写却会让大脑觉得更合理。这也是为什么阴谋论作者和推理小说作家们拼命添加细节，即使这些细节显得离谱或者不切实际，反而更容易让人觉得真实，从而更容易被相信。
上述现象揭示了人们为何会相信阴谋论的心理学基础。除了自发产生的阴谋论外，还有一种阴谋论是刻意制造出来的，目的是攻击、贬损或歧视某个人、某个群体或国家。人类的好奇心本能地驱使我们对谜团产生兴趣。阴谋论和谣言、八卦类似，凭借其揭示“秘密”的吸引力，激发了人们的窥探欲和猎奇心理。这种好奇心会在主流或权威机构对某事采取禁止或否定态度时被进一步激发，导致逆反心理，让人更倾向于寻找被隐藏的真相。人们无法容忍不确定性，渴望找到明确的答案，因此会投入到那些看似有理有据的阴谋论中。尽管阴谋论常常建立在虚假的基础上，它并非一无是处。它通常源于信息的缺失或空白，能够为人们提供一种简单的认知模式，填补这些空白，并将混乱的未知信息重新梳理成有序的逻辑。这种过程虽然不真实，但它满足了人们对控制感和确定感的需求，哪怕这些感觉是虚假的。此外，作为故事的阴谋论还具有娱乐功能，作为茶余饭后的消遣也无伤大雅。
许多阴谋论在流传过程中被改编成了文学和艺术作品，比如《狸猫换太子》和《清宫四大奇案》，甚至《四大名著》的创作过程中也融入了不少阴谋论元素。这些改编丰富了人民的精神生活，让阴谋论更具吸引力。然而，当阴谋论被恶意利用，成为强大的社会舆论或力量时，情况就会变得非常严重。这种情况可能会干预立法和司法，阻碍改革，影响政治运行，甚至影响国际关系。我说这些并不是针对某个人，只是描述事物的两面性。不要总想着制造大新闻。所有阴谋论都有一个共同的思维模式，那就是不承认巧合，不承认某些事情是自然发生的，认为一切背后都有联系和目的。然而，实际上，很多自然现象和社会事件并没有明确的目的。比如甘肃白银案，初期有人分析凶手的行为模式，但最终发现凶手的行为只是随机的。
阴谋论的吸引力与真正的权谋故事有相似之处，但二者之间存在差异。我们可以看几个在美国流行的阴谋论，并与一些美国政府实际实施的阴谋进行对比。真实的阴谋往往涉及较少的人物和环节，因此失败的概率较低，而且看起来可能比阴谋论简单得多。这是因为一个阴谋如果涉及的人和环节越多，失败的概率会急剧上升。例如，历史上著名的“金刀计”，尽管计划只有五个人物和四个环节，但由于符坚的意外，计划未能成功。真实的谋略通常越简单越有效，但也因此缺乏故事性。这也是为什么真实的谋略往往显得简单，而那些复杂的阴谋论或虚构故事，如《三国演义》或《琅琊榜》，更能引人入胜。真实的谋略虽然可能比虚构的故事简单，却更能反映实际情况。
